Справа № 405/8754/15-ц
6/405/264/15
( вступна та резолютивна частини )
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Циганаш І.А.
при секретарі Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження директора ДП «Межиріцький вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -
Встановив:
Зважаючи на складність у складанні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -
Ухвалив:
В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження директора ДП «Межиріцький вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З повним текстом ухвали суду сторони зможуть ознайомитися 20 січня 2016 року.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. А. Циганаш
The court decision No. 55035405, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/8754/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: