Справа № 390/88/16-ц
Провадження № 2/390/125/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"16" січня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Зміст і форма поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 390/88/16-ц (провадження № 2/390/125/16) за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 січня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.01.2016 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 55035377, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 390/88/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: