Справа № 369/2744/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/927/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15.01.2016 м.Київ
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Боярської міської рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Боярської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування їх реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Боярської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 297, 298 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
The court decision No. 55035136, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/2744/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: