МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000,смт.Макарів,Київська область, вул. Фрунзе,35
У Х В А Л А
"28" грудня 2015 р. Справа № 370/3103/14-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення твердих меж земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року провадження по вказаній справі було зупинено у звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.
22.12.2015 року за вх. № 11336 до суду надійшов висновок експертизи та матеріали цивільної справи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунені, то його необхідно відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Провадження у справі № 370/3103/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення твердих меж земельної ділянки відновити.
Призначити справу для продовження розгляду в залі суду смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35 Київської області, зал засідань №1 на 27.01.2016 р. о 12 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Суддя М.Ю. Устимчук
The court decision No. 55034839, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 370/3103/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: