Справа №359/10397/15-ц
Провадження №2/359/2848/2015
УХВАЛА
4 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання права спільної власності на житловий будинок та земельну ділянку,
встановив:
В листопаді 2015 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати за ними право спільної власності на житловий будинок №4 по вул. Незалежності в м. Борис-полі та на земельну ділянку площею 0,08 га з кадастровим номером 3210500000:09:077: 0025 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, гос-подарських будівель і споруд, розташовану по вул. Незалежності, 4 в м. Борисполі.
За формою та змістом позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Його належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Цивільна справа підсудна ви-ключно Бориспільському міськрайонному суду. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що провадження у цивільній справі належить відкрити.
Проведення попереднього судового засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання права спільної власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Розгляд цивільної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року.
Направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору на стороні позивача, копії позову з копіями доданих до нього документів.
Копію ухвали судді направити учасникам цивільного процесу.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 55034286, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/10397/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: