УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
27.03.07р.
Справа № П15/610
Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали
За заявою Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
до Приватного підприємства "Сировина", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення плтоспроможності боржника або визнання його банкутом" у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Згідно довідки ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська №261н/10/24-150 від 09.02.07 Приватне підприємство "Сировина", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31971209) останню звітність до ДПІ надавало у липні 2006 року, що становить меньше року.
Таким чином, у заяві не вказано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується вимога.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: на 20 аркушах.
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик. Медяник О.В.
The court decision No. 550323, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. п15/610. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: