Decision № 55032096, 15.01.2016, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1733/15-ц

Провадження №2/190/35/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.11.2015 р. ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R53400460758В від 11.09.2013 р. стягнути з відповідача на його користь 276513,90 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 99990,00 грн. та зобовязалася повернути кредит до 10.09.2018 р. включно, зі сплатою 10 % річних щомісяця. Станом на 02.10.2015 р. ОСОБА_3 не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 100 (1695) від 17.12.2015 р., № 103 (1698) від 29.12.2015 р., в судове засідання не зявилася і причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 вересня 2013 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № R53400460758В ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 99990,00 грн. та зобовязалася повернути кредит до 10.09.2018 р. включно, зі сплатою 10 % річних щомісяця. ОСОБА_3 відповідно до п. 4.2. ОСОБА_2 зобовязувалася сплачувати щомісячно відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,9 % від початкової суми Кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6-10) станом на 02.10.2015 р. ОСОБА_3 заборгувала Банку 276513,90 грн., у тому числі 106728,30 грн. - заборгованість за кредитом, 21066,03 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 77991 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 70717,58 грн. пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.3.2 ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках невиконання зобовязань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбаченими умовами ОСОБА_2.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» (п/р 351979000900, Код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 276513 (двісті сімдесят шість тисяч пятсот тринадцять) гривень 90 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 106738 гривень 30 копійок - заборгованості за кредитом, 21066 гривень 03 копійки - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 77991 гривню 99 копійок - заборгованості по комісії за користування кредитом, 70717 гривень 58 копійок пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді, а також 4147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень 71 копійку сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко