Court ruling № 55031944, 18.01.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 213/3662/15-к

1-кп/214/149/16

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

суддів Хомініч С.В., Попова В.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

прокурора Тумко В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040770000056 відносно ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

В судове засідання 11.01.2016 року надійшов акт КУВП №3 про відмову обвинуваченої ОСОБА_6 прибути до судового засідання для участі в розгляді кримінального провадження.

До судового засідання 18.01.2016 року обвинувачена ОСОБА_6 не доставлена через складні погодні умови. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 спливає 21.01.2016 року. За таких обставин за ініціативою суду відповідно до вимог ст.336 КПК України поставлено на обговорення питання про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження якщо буде неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження якщо буде неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожна окремо, полягалися на думку суду.

Захисники, кожен окремо, вважають за можливе проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження якщо буде неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та залучені судом потерпілі в судове засідання не зявились, на думку колегії суддів, їх неявка не є перешкодою для прийняття рішення про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження якщо буде неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження №12013040770000056 відносно ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, можливо розглядати у режимі відео конференції під час судового провадження якщо буде неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, оголосивши перерву до 20.01.2016 року на 15 годину, доручивши виконання ухвали про забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_6 Криворізькій установі виконання покарань №3 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, зобовязавши розяснити про її право відмовитися від участі в судовому розгляді за допомогою відео конференції та про її право прийняти участь безпосередньо в суді; вручити памятку про процесуальні права та обовязки обвинуваченої під підпис в разі якщо обвинувачена надасть згоду на проведення відео конференції з її участю.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженню №12013040770000056 відносно ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 січня 2016 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_8 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг .

Здійснювати розгляд справи у режимі відео конференції під час судового провадження якщо буде неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченої ОСОБА_6, яка перебуває під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3 , у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Криворізьку установу виконання покарань №3 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, зобовязати розяснити ОСОБА_6 про її право відмовитися від участі в судовому розгляді за допомогою відео конференції та про її право прийняти участь безпосередньо в суді; вручити памятку про процесуальні права та обовязки обвинуваченої під підпис в разі якщо обвинувачена надасть згоду на проведення відео конференції з її участю.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, потерпілих.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

Судді С.В.Хомініч

ОСОБА_9