Decision № 5503068, 23.06.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.09 Справа№ 10/117

За позовом: суб”єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів

про стягнення 9670 грн. 81 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.06.2009р.; ОСОБА_1 приватний підприємець паспорт НОМЕР_1;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів про стягнення 9670 грн. 81 коп.

Ухвалою суду від 08.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.06.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення № 4369434.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

01 лютого 2008 року між суб”єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, м.Львів ( надалі - Позивач ) та ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № ТП -293 та 02.01.2009р. Договір № ТП-070.

За даними договорами, Постачальник зобов”язується систематично поставляти Покупцю визначений цим Договором Товар , а Покупець зобов”язується на умовах і в порядку, визначеним цим Договором прийняти і оплатити Товар .

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, на виконання своїх зобов”язань за договором № ТП-293 Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними . Загальна сума поставленого товару 25097 грн.46 коп.

Виконуючи свої зобов”язання за Договором № ТП-070, Позивачем було поставлено Товар на загальну суму 5093 грн. 46 коп.

Згідно з п. 3.3 Договору № ТП-293 та №ТП-070 , розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 60 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Однак, всупереч умовам договорів , Відповідач частково виконав свій обов”язок по оплаті за поставлений Товар, сплативши 20520 грн. 11 коп. , що підтверджено банківськими виписками та Актом звірки взаємних розрахунків . Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків борг Відповідача перед Позивачем станом на 23.03.2009р. становить 9670 грн. 81 коп.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення основної суми боргу.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 30190 грн. 92 коп. Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар протягом шестидесяти днів як це передбачено умовами договорів , заборгувавши 9670 грн. 81 коп. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Таким чином, існують правові підстави для стягнення з Відповідача заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім договірних зобов”язань щодо оплати отриманого ним товару , і до стягнення підлягає 9670 грн. 81 коп. основного боргу .

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст.530,599 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” ( 79000, м.Львів, вул. Галицька, 4 ЄДРПОУ 13827416 ) на користь суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( 79000, м.Львів, вул. Кульпарківська, 123/61 і.к.2327002304) 9670 грн. 81 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя