№ 55029934, 13.01.2016, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.01.2016
Case No.
451/24/16-п
Document №
55029934
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №451/24/16-п

Провадження № 3/451/41/16

ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського товариства мисливців і рибалок у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 січня 2016 року 0 11 год 30 хв. полював в угіддях Радехівського товариства мисливців і рибалок у Львівській області на пушного звіра, при цьому здійснив відстріл дикого кабана без належного на те дозволу (ліцензії на відстріл кабана), чим грубо порушив п.п. 1 ст. 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії Л №0064 про адміністративне правопорушення від 10.01.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2016 року здійснив відстріл дикого кабана без належного на те дозволу (ліцензії на відстріл кабана);

-ксерокопією посвідченням мисливця серії ЛВ№011521 від 09.08.1997 року;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.85 КУпАП, як порушення правил полювання без належного на те дозволу(ліцензії).

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 1020 (одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації незаконно добутих обєктів тваринного світу (туші дикого кабана).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.85 КУпАП, як порушення правил полювання без належного на те дозволу(ліцензії).

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55029934 ?

Документ № 55029934 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55029934 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55029934 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55029934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55029934, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 55029934, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55029934 refers to case No. 451/24/16-п

This decision relates to case No. 451/24/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55028381
Next document : 55029935