Справа № 644/12007/15-ц
"16" січня 2016 р.
Справа № 644/12007/15-ц
н/п 2/644/259/16
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви позивачу
16 січня 2016 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків.
15.01.2016 року позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 55029601, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/12007/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: