Справа № 629/5331/15-ц
Номер провадження 2/629/288/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 січня 2016 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 14 червня 2000 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: с. Перемога, Лозівського району, Харківської області, вул. Перемоги, б. 46. Він фактично спадок прийняв, оскільки подав заяву в установлений законом строк до нотаріуса про прийняття спадку. На даний час позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому в цьому було відмовлено, так як мати побудувала вищевказаний житловий будинок, але не оформила його в установленому законом порядку та не зареєструвала. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 14 червня 2000 року.
28 грудня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ЦПК України та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
12 січня 2016 року позивачем була виконана ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2015 року та усуненні недоліки позовної заяви.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання на 22 січня 2016 року о 16-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 55029558, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/5331/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: