Sentence № 55029271, 06.01.2016, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2016 р. Справа № 370/3166/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

із прокурором Петренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №12015110210000029 від 12.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, не працює, раніш не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

12.01.2015 року близько 03.00 години обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 проник в середину через вхідні двері, які були не замкнені. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що усі мешканці сплять, зайшов до спальної кімнати, де з кресла викрав мобільний телефон марки «Nokia Х2-02» вартістю 600.00 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС-Україна вартістю 10.00 гривень, на якій знаходились грошові кошти в сумі 15.00 гривень. Після чого там же взяв сумку, яку виніс до веранди, де висипав її вміст на поверхню тумбочки і знайшов гаманець, з якого викрав грошові кошти в сумі 1100.00 гривен, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 1725.00 гривень. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, викрав мікрохвильову піч марки «Elenberg MG 2090 D», вартістю 1200.00 гривень, яка знаходилася в кухні будинку та належала потерпілій ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму. Після чого обвинувачений з місця події зник з викраденими речами, якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4 підтвердили факт вчинення відносно них кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка) з проникнення у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком, оскільки останній вину у скоєні злочину визнав, розкаявся.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати щодо залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні у розмірі 430.43 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.370, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислювати з 06.01. 2016 року.

Засудженому ОСОБА_1 запобіжних захід у виді особистого зобов'язання залишити до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.

З засудженого ОСОБА_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, за залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні у розмірі 430.43 гривень (чотириста тридцять гривень 43 копійки) стягнути на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», переданий під розписку для збереження потерпілій ОСОБА_3, залишити у останній.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя