Court ruling № 55028780, 11.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 911/1870/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря - Деркач Ю.О.

За участю представників сторін:

позивача - Сербінова О.В. (довіреність від 01.03.13р.)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (вх. № 3467 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. по справі № 911/1870/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Полтавської філії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Полтава

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава 2) ОСОБА_2, м. Лубни

про визнання бездіяльності незаконною, визнання недійсним додатку до протоколу №22/323/12/І-1 проведення прилюдних торгів від 31.01.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізованого підприємство «Юстиція» в особі Полтавської філії про визнання бездіяльності торгівельної організації, допущеної при оформленні протоколу проведення прилюдних торгів № 22/323/12/I-1 від 28.01.13р. з реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 63, 5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що полягають в невнесенні до протоколу проведення прилюдних торгів № 22/323/12/I-1 від 28.01.13р. запропонованої ціни учасником прилюдних торгів ПАТ "Укрсоцбанк", в особі представника за дорученням Стрижака С.М. незаконною, визнання додатку до протоколу № 22/323/12/I-1 від 31.01.13р., що складений за результатами прилюдних торгів № 22/323/12/I-1 від 28.01.13р. з реалізації нерухомості недійсним, та про зобов`язання внести зміни до додатку до протоколу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. у справі №911/1870/13 (суддя Солодюк О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсягу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.12.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

1-а) третя особа надала заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. без змін. Крім того, вона просить розглянути дану справу без участі його представника.

Представник 2-ї) третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи на іншій день, у зв'язку з його хворобою.

Розглянувши клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи, матеріали апеляційної скарги, матеріали судової справи, заслухавши доводи представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Відкласти розгляд даної справи на "14" січня 2014 р. об 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Р.А. Гетьман