Court ruling № 55028774, 08.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Трясун Ю.Р., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201310050001620 від 28 січня 2013 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору, а клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду.

24 листопада 2015 року на вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу, яка 01 грудня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

01 грудня 2015 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2015 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області. Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, то відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вважаю, що його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою. А тому обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути доставлений із Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до приміщення Апеляційного суду міста Києва.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз'яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 1201310050001620 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а також про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 16.00 годин 16 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, повідомити прокурора, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_5, представника потерпілих ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Трясун