Court ruling № 55027971, 07.02.2011, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Ленінградський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

УХВАЛА

Справа №2-91/2011

7 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №054-2008-008 від 04.01.2008 року у сумі 413445.90 гривень на користь ПАТ "Універсал Банк".

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч.З ст.122 .ЦПК України судом було зроблено запит до СГІРФО Славутицького МВГУ про надання інформації про місце проживання відповідачів.

4 лютого 2011 року до суду надійшли адресні довідки, згідно яких відповідачі зняті з реєстраційного обліку у м.Славутичі. ОСОБА_1 вибув у м.Біла Церква Київської області, відповідач ОСОБА_2 вибула у м.Луганськ.

У відповідності до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування яких невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки місце реєстрації проживання ОСОБА_1 відоме за адресою м.Біла Церква, вул.Князя Чорного, буд.З кв.63, кредитний договір у м. Славутичі не укладався і не виконувався, то за правилами ст.ст. 109, 110 ЦПК України справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За правилами ст..83 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються ухвалою суду.

Керуючись ст.ст..83, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Управлінню Державного казначейства у м.Славутичі Головного управління Державного казначейства України у Київській області повернути ПАТ "Універсал Банк" сплачені ними кошти: судовий збір згідно платіжного доручення №3363.43 від 10.12.2009р. на розрахунковий рахунок 31414537700014 ГУДУ у Київській області код 23570042, МФО 821018 у сумі 1268,42 грн.; згідно платіжного доручення №1780/16 від 03.02.2010 р. на розрахунковий рахунок 31414537700014 ГУДУ в Київській області код 23570042, МФО 821018 у сумі 431,58 грн.; витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення №3363.44 від 10.12.2009 р. на розрахунковий рахунок 31219259700014 ГУДУ у Київській області код 23570042, МФО 821018 у сумі 120 грн.

Роз»яснити позивачеві, що для вирішення даного спору їм необхідно звернутися до суду за місцем проживання одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя