КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2016 р. Справа №910/25311/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вітера»
на рішення
господарського суду м. Києва від 24.11.2015р.
у справі №910/25311/15 (суддя Паламар П.І.)
за позовом ТОВ «Вітера»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна»
про захист ділової репутації,
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ТОВ «Вітера» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити ТОВ «Вітера» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 24.11.2015р. у справі №910/25311/15.
3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Вітера» і порушити апеляційне провадження у справі №910/25311/15.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Л.Л. Гарник
М.Л. Доманська
The court decision No. 55027162, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/25311/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: