Court ruling № 55027079, 14.01.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.01.2016
Case No.
913/1093/15
Document №
55027079
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 913/1093/15

Провадження № 27/913/1093/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. № 39-09/535 від 22.12.2015 р. та № 39-09/29 від 12.01.2016 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 243,81 грн. по справі № 913/1093/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

до Дочірнього підприємства "Арматура", м. Луганськ

про стягнення 5 148 315,85 грн., -

встановив:

В провадженні господарського суду Луганської області перебуває справа № 913/1093/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Арматура", м. Луганськ про стягнення 5 148 315,85 грн.

В процесі розгляду даної справи позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/534 від 22.12.2015 р. в яких зменшив загальний розмір позовних вимог на 1 049 093,01 грн. та просить стягнути 4099222,84 грн.

Крім того, в зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог, позивач надав суду клопотання № 39-09/535 від 22.12.2015 р. про повернення судового збору в сумі 15736,40 грн.

В подальшому позивач надав суду ще одну заяву про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/4 від 11.01.2016 р., в яких додатково зменшив загальний розмір позовних вимог на 19 159,49 грн. та просить стягнути 4080063,35 грн.

Крім того, в зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог, позивач надав суду клопотання № 39-09/29 від 12.01.2016 р. про повернення судового збору в сумі 287,39 грн.

Розглянувши дані клопотання про повернення судового збору суд встановив:

Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за звернення до суду з позовом про стягнення 4 080 063,35 грн. підлягає сплаті судовий збір в сумі 61 200,95 грн.

Позивач при зверненні до господарського суду з позовом по даній справі за платіжним дорученням № 118000154 від 19.11.2015 р. сплатив судовий збір в сумі 77224,74 грн.

Таким чином, з зв’язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення 1 068 252,50 грн. є підстави вважати, що позивачем надмірно сплачено 16023,79 грн. судового збору.

За змістом ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір в сумі 16023,79 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. № 39-09/535 від 22.12.2015 р. та № 39-09/29 від 12.01.2016 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.. Гвардійський, 40-а; код ЄДРПОУ: 09304612) судовий збір в сумі 16023,79 грн., сплачений за платіжним дорученням № 118000154 від 19.11.2015 р.

Суддя Байбак О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55027079 ?

Документ № 55027079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55027079 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55027079 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55027079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55027079, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 55027079, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55027079 refers to case No. 913/1093/15

This decision relates to case No. 913/1093/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55027075
Next document : 55027111