ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
14 січня 2016 року Справа № 913/1093/15
Провадження № 27/913/1093/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. № 39-09/535 від 22.12.2015 р. та № 39-09/29 від 12.01.2016 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 243,81 грн. по справі № 913/1093/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
до Дочірнього підприємства "Арматура", м. Луганськ
про стягнення 5 148 315,85 грн., -
встановив:
В провадженні господарського суду Луганської області перебуває справа № 913/1093/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Арматура", м. Луганськ про стягнення 5 148 315,85 грн.
В процесі розгляду даної справи позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/534 від 22.12.2015 р. в яких зменшив загальний розмір позовних вимог на 1 049 093,01 грн. та просить стягнути 4099222,84 грн.
Крім того, в зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог, позивач надав суду клопотання № 39-09/535 від 22.12.2015 р. про повернення судового збору в сумі 15736,40 грн.
В подальшому позивач надав суду ще одну заяву про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/4 від 11.01.2016 р., в яких додатково зменшив загальний розмір позовних вимог на 19 159,49 грн. та просить стягнути 4080063,35 грн.
Крім того, в зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог, позивач надав суду клопотання № 39-09/29 від 12.01.2016 р. про повернення судового збору в сумі 287,39 грн.
Розглянувши дані клопотання про повернення судового збору суд встановив:
Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за звернення до суду з позовом про стягнення 4 080 063,35 грн. підлягає сплаті судовий збір в сумі 61 200,95 грн.
Позивач при зверненні до господарського суду з позовом по даній справі за платіжним дорученням № 118000154 від 19.11.2015 р. сплатив судовий збір в сумі 77224,74 грн.
Таким чином, з зв’язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення 1 068 252,50 грн. є підстави вважати, що позивачем надмірно сплачено 16023,79 грн. судового збору.
За змістом ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, судовий збір в сумі 16023,79 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. № 39-09/535 від 22.12.2015 р. та № 39-09/29 від 12.01.2016 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.. Гвардійський, 40-а; код ЄДРПОУ: 09304612) судовий збір в сумі 16023,79 грн., сплачений за платіжним дорученням № 118000154 від 19.11.2015 р.
Суддя Байбак О.І.
The court decision No. 55027079, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/1093/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: