ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.01.2016 р.Справа № 910/30250/15
За позовом 1) Приватного підприємства "Сервіс-Полімер"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче
підприємство "Равіола"
до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивачів: Чичинський О.В. за довіреністю № б/н від 14.01.2016 р.;
від відповідача-1: Левченко М.В. за довіреністю № 02-08.1/2105 від 27.10.2015р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство "Сервіс-Полімер" та Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" звернулись до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.
Ухвалою суду від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2016 р.
22.12.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
У судовому засіданні 15.01.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30250/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 55027035, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/30250/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: