Court ruling № 55026599, 16.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1162/16 Головуючий 1-ї інстанції - Шишкін О.В.

Справа № 638/9875/14-ц Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із житлових

правовідносин про виселення

У Х В А Л А

«16» січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І. перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 107,30 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Проте, вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає наявність описки в імені одного з відповідачів по справі.

У вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року один з відповідачів зазначений як ОСОБА_6.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, ім'я вказаного відповідача ОСОБА_7 (а.с. 186).

Наведене свідчить про наявність у вищезазначених частинах заочного рішення суду першої інстанції описки в імені відповідача, яка може бути виправлена за ініціативою суду або за заявою осіб, які беруть участь у справі в порядку, визначеному ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для усунення недоліків, надавши для цього строк - 5 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.І. Колтунова