Decision № 55026113, 11.12.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17259/15-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

В серпні 2015 року Хмельницька ЖЕК № 1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за надані житлово-комунальні послуги, в обґрунтування якого вказала, що ЖЕК № 1 надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, будинок де розташована квартира відповідачів, знаходиться на обслуговуванні в ЖЕК № 1, однак відповідачі не оплачують надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 серпня 2011 по 01 серпня 2015 року в розмірі 1411,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати в розмірі 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку, подав до суду заяву. в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки ЖЕК № 1 від 27.08.2015р. № 2029 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому зазначено, що ОСОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 члени сімї наймача (донька та син).

Будинок по вул. Вокзальній, 133 перебуває на обслуговуванні Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1, який надає послуги з утримання цього будинку та прибудинкової території.

Хмельницька житлово-експлуатаційна контора №1 відповідно до Статуту Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1, затвердженого рішенням 28 сесії Хмельницької міської ради від 23.09.2009 року №12, є комунальним унітарним комерційним підприємством, предметом господарської діяльності якого як балансоутримувача, виробника та виконавця послуг є у тому числі і надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06 2004 року за №1875-ІV.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За період з 1 серпня 2011 року по 1 серпня 2015 року заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 за житлово-комунальні послуги становить 1411грн.58коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Плата за ці послуги розраховувалась, виходячи з тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №85 від 27.01.2011 року та №269 від 11.04.2013 року.

Відповідачі не здійснювали оплату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а тому з неї підлягає стягненню заборгованість по цим послугам.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2015р. Хмельницькій ЖЕК № 1 відмовлено у прийнятті заяви щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в рівних частках по 81,20грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 99, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06 2004 року за №1875-ІV, суд -

вирішив:

Позов Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 1 (ЄДРПОУ 02090148) заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 1411грн.58коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 1 (ЄДРПОУ 02090148) судові витрати в рівних частках по 81,20грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: