Decision № 55026041, 13.01.2016, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/4184/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області

цивільну справу за позовом ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року позовні вимоги позивача задоволені частково .

В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про залишення без задоволення вимог щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, в резолютивній частині рішення не вирішено питання з цього приводу , про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності .

Представник відповідачів в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності .

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно винести додаткове рішення .

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення .

На час ухвалення рішення позивач просив задовольнити позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про залишення без задоволення вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, в резолютивній частині рішення не вирішено питання з цього приводу. Оскільки в мотивувальній частині рішення залишенні без задоволення вимоги щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 то в резолютивній частині рішення необхідно вирішити питання щодо всіх заявлених вимог .

Керуючись ст. ст. 213-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання сторонами копії додаткового рішення .

Суддя підпис - ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Секретар

Дата документу 13.01.2016 року