Court ruling № 55025523, 29.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/54286/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №820/7300/15 за позовом Корпорації «Група BLC» до Основянської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копію рішення суду першої інстанції та копію касаційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Крім того, скаржнику необхідно надати копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року, якою Основ’янській об’єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було надано строк для усунення недоліків.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 213 КАС України у касаційний скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну, скаргу до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, в касаційній скарзі відсутня резолютивна частина та відповідачем не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно надати нову касаційну скаргу та її копію, документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копію рішення суду апеляційної інстанції від 02.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №820/7300/15 за позовом Корпорації «Група BLC» до Основянської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування податкової вимоги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак