ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2016 р. м. Київ К/800/52210/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання судового рішення підлягає задоволенню з огляду на доводи та обставини, зазначені в обґрунтування такого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 818/2712/15.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
The court decision No. 55025515, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2712/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: