Court ruling № 55025076, 14.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4870/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 № 0000711707/9441.

Справа неодноразово переглядалась судами різних інстанцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені ним в оскаржуваній постанові, не відповідають обставинам справи.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з метою встановлення характеру спірних операцій з цінними паперами відомості про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110070000045 від 04 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, чи є такий, що набрав законної сили, вирок суду, а також інші належні та допустимі докази на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним зобов'язати ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві надати відповідні додаткові докази у строк до 25 січня 2016 року та зупинити провадження у справі до 28 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 28 січня 2016 року.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Прокуратури м. Києва відомості про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110070000045 від 04 грудня 2012 року, стосовно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, чи є такий, що набрав законної сили, вирок суду, чи вилучали співробітники правоохоронних органів у ОСОБА_3 первинну бухгалтерську документацію та/чи податкову документацію в межах цієї кримінальної справи.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 25 січня 2016 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: