Court ruling № 55024839, 11.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14961/14

Суддя-доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс Ойл Груп» до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області та Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Солекс Ойл Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області та Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов від 21 липня 2014 року №З-2107/1-7/10-47/2107/08/02, №З-2107/2-7/10-49/2107/08/02, №З-2107/3-7/10-48/2107/08/02, №З-2107/4-7/10-46/2107/08/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та з не повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, постановивши нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю п'ятнадцять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або належних доказів для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно - будівельної інспекції України до 25 грудня 2015 року, з підстав відсутності у суду даних про отримання апелянтом копії ухвали від 06 листопада 2015 року.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року, яка направлялась на адресу відповідача отримана представником за довіреністю 21 грудня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс Ойл Груп» до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області та Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.