АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 760/16206/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: КоробенкоС.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3067/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
16 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приходько Людмили Аркадіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Солом′янський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Києві про виселення з житлового приміщення,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приходько Людмили Аркадіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 02 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В. М. Волошина
The court decision No. 55024721, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/16206/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: