№ 55024337, 05.04.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р. № 2а-2468/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання –Семеряк М.І.,

прокурора –Тараса С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ряст»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ряст» заборгованості в сумі 16 662,26 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач не в повному обсязі сплатив внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, чим збільшив суму недоїмки. Позивачем вживались заходи щодо досудового врегулювання спору, однак відповідач не сплатив суму недоїмки. Заборгованість ТзОВ ВКФ «Ряст»призводить до не поступлення загальнообов’язкових платежів до органів Пенсійного фонду України, у зв’язку з чим, прокурор звернувся до суду.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. В судовому засіданні 05.04.2012 року відповідно до вимог ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Просив суд адміністративний позов задовольнити. Зазначив, що відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено завдання щодо представництва інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом. Згідно вимог ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 року, передбачено, що інтереси держави є оціночним поняттям, органи прокуратури мають право визначати в чому саме відбулось або могло відбутись порушення матеріальних або інших інтересів держави. У зв'язку з цим, прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, письмових заперечень позовних вимог суду не представив.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ряст» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно ч.2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою).

Відповідно до звітів про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, поданих ТзОВ ВФК «Ряст»за період з березня по жовтень 2011 року, нарахування єдиного внеску становить 16 725,86 грн., зокрема:

- за березень –1895,40 грн.;

- за квітень –1 895,40 грн.;

- за травень –2 215,51 грн.;

- за червень –2 143,91 грн.;

- за липень –2143,91 грн.;

- за серпень –2143,91 грн.;

- за вересень –2143,91 грн.;

- за жовтень –2 143,91 грн.

Фактично відповідачем сплачено кошти в сумі 1 895,40 грн.

Позивачем прийнято рішення №637 від 05.10.2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, яким до ТзОВ ВКФ «Ряст»застосовано штраф у розмірі 623,38 грн. та нараховано пеню в сумі 1208,42 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України складає 16 662,26 грн.

Згідно ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

УПФУ в Шевченківському районі м. Львова направлено відповідачу вимогу про сплату боргу №Ю-34 від 04.10.2011 року на суму 10 542,64 грн., яка була ним отримана 10.10.2011 року.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Відповідачем позовних вимог не спростовано, в ході судового розгляду справи заборгованість не погашена, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі відсутні, а тому, відповідно до ст. 94 КАС України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ряст»(ЄДРПОУ 13834333, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Лінкольна, буд. 23) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова (ЄДРПОУ 20847520, м. Львів, вул. Мазепи, буд. 5а) кошти в сумі 16 662 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 10 квітня 2012 року.

Суддя Сакалош В.М.