Court ruling № 5502352, 22.06.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"22" червня 2009 р. Справа № 16/234-НМ. За позовом: Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів)

про зобов'язання звільнити торгове місце та стягнення 7980,00 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача звільнити торгове місце №18 на території Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" відповідно до пп.7.3 укладеного між сторонами договору №64 від 01.01.05р. шляхом складення акту прийому-передачі торгового місця №18 позивачу.

Крім цього позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 7980,00 грн. неустойки в подвійному розмірі за час прострочення користування торговим місцем №18.

Заявою від 04.02.09р. №27 позивач уточнив позовні вимоги, просив зобов'язати відповідача звільнити торгове місце №18 на території Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" відповідно до пп.7.3 укладеного між сторонами договору №64 від 01.01.05р. шляхом повернення його орендодавцю, в решті позовні вимоги залишив без змін.

Клопотанням від 25.05.09р. №115 позивач відмовився від позову та просив припинити провадження у справі.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У зв'язку з викладеним та відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.02.09р. по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу для визначення належності підпису відповідачу у договорі №64 від 01.01.05р. та додатковій угоді до цього договору, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області.

Після проведення експертизи і отримання висновків експерта позивач відмовився від позову.

При відмові від позову судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Крім того, на позивача покладається також оплата вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 1095,25 грн. згідно довідки Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області (а.с.82), оскільки цією експертизою встановлено, що відповідач не підписував договору №64 від 01.01.05р. та додаткової угоди до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок", 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Шевченка 40, ідентифікаційний код 31843604:

- на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, 10008, м.Житомир, Старий Бульвар 18 (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, п/р 35229005000096, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) - 1095,25 грн. оплати за проведену почеркознавчу експертизу.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

4 - експертнійустанові.