КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/6290/15-ц
Провадження № 22-ц/792/356/16
УХВАЛА
16 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року „Про судовий збір". При цьому із 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-У111. Відповідно до ст. 5 означеного Закону, споживачі - за позовами, що пов'язані з порушеннями їхніх прав не звільняються від сплати судового збору. Тому, ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору.
Згідно з п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Крім того, відповідно до п.13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру 907,50 грн. (825 грн. - 1% ціни позову; 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 907 грн.50 коп.) та з вимог немайнового характеру 1218,80 грн. (551,20+551,20=1108,40 грн., з них 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 1218,80 грн.), а всього 2126,30 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6 ч.2 ст.4
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оригінал документа про оплату судового збору необхідно надіслати до апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
The court decision No. 55023479, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/6290/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: