Court ruling № 55022862, 15.01.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
15.01.2016
Case No.
626/26/16-ц
Document №
55022862
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/26/16-ц

Провадження № 2/626/114/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.01.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., перевіривши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 13.01.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним у сумі 11025,26 грн., при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно сплачений судовий збір.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., при зверненні до суду з позовною заявою яка містить вимоги майнового характеру, ціна позову 11025,26 (дата відправлення поштової кореспонденції до суду 05.01.2016 року, що підтверджується штемпелем на конверті).

Згідно абз. першого п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору для юридичної особи за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Враховуючи вище викладене, ціну позову та дату відправлення позовної заяви до суду 05.01.2016 року, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 160 (сто шісдесят) грн. (1378-1218=160 грн.) на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.

Для усунення вище зазначених недоліків, а саме для доплати судового збору, вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55022862 ?

Документ № 55022862 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55022862 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55022862 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55022862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55022862, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 55022862, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 55022862 refers to case No. 626/26/16-ц

This decision relates to case No. 626/26/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55022856
Next document : 55022869