ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93
Справа № 622/1502/15-к
Провадження № 1-кс/622/9/2016
УХВАЛА
іменем України
15.01.2016 року смт Золочів
Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.,
при секретарі Озерській Ю.М.,
за участю прокурора Кришталя С.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ісайченко Н.І.,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ісайченко Н.І. щодо не розгляду його клопотання про визнання заявника потерпілим та допит в якості потерпілого, проведенню обшуку інших слідчих дій.
15 січня 2015 року ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просив не розглядати дану його скаргу, повідомив, що він її відкликає.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку, що виходячи з принципів диспозитивності та рівності учасників процесу, беручи до уваги, що заявник не може бути обмежений у праві відмови від поданої ним скарги, відповідно станом на 28 грудня 2015 року в рамках даного провадження відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.
Керуючись положеннями ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ісайченко Н.І. закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_2.
The court decision No. 55022730, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 622/1502/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: