АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1889/16 Справа № 204/2373/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., розглянувши клопотання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди - задоволені частково.
На зазначене рішення суду Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.
Як зазначено у п. 29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, відповідач таких доказів суду не надав.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року.
Суддя О.М.Осіян
The court decision No. 55021036, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 204/2373/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: