Court ruling № 55019012, 15.01.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/24483/15-а

Провадження № 2а/522/908/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558),

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558) .

Ухвалою судді від 08 грудня 2015 року позов залишений без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме:

- не наданий платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.

Суд сповістив ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 29 грудня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки заяви.

При таких обставинах вважаю, що позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558) з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558) повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

15.01.2016