Court ruling № 55018613, 12.01.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.01.2016
Case No.
456/4800/13
Document №
55018613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/4800/13 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.

Провадження № 22-ц/783/41/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

судового засідання

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Кабаля І.І., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ПАТ «Уксиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна, Верхньогаївська сільська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним посвідчувального напису нотаріуса та договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено ТОВ «Кей Колект» чи іншому іпотекодержателю, який на законних підставах володіє правом вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченим 26 червня 2008 року Палінською О.В., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за № 877, відчужувати предмет іпотеки, квартиру за адресою АДРЕСА_1, шляхом його продажу або відчужування в будь-який інший спосіб, до набрання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року слід виправити описку, а саме, в даній ухвалі суд помилково зазначив ТОВ «Кей Колект», тоді як правильно має бути зазначено «ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Враховуючи наведене, колегія вважає, що вказану описку в ухвалі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ПАТ «Уксиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна, Верхньогаївська сільська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним посвідчувального напису нотаріуса та договору іпотеки, а саме замість ТОВ «Кей Колект» зазначити «ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді: І.І. Кабаль

Н.Л. Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 55018613 ?

Документ № 55018613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55018613 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55018613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55018613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55018613, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55018613, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55018613 refers to case No. 456/4800/13

This decision relates to case No. 456/4800/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55018609
Next document : 55018614