Дата документу 16.11.2015
Справа № 334/6451/15-ц
Провадження 2/334/2750/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П.., при секретарі Лапіні О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
16.11.2015 року в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з банку ПАТ «Дельта Банк»
оригіналу договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №010-07250-140511 від 14.05.2011 року;
належним чином завірену виписку за період з 29.12.2010 року по 25.03.2015 року з поточного карткового рахунку (рахунків) відкритих на ім 'я ОСОБА_1;
договорів на відкриття інших рахунків (за їх наявності);
графіку погашення кредиту ПАТ ''Дельта-Банк;
усих додатків за договором №010-07250-140511 від 14.05.2011 року ПАТ "Дельта- Банк";
заяви ОСОБА_1 про намір отримати кредит та ОСОБА_2;
оригіналів первинних бухгалтерських документів (меморіальний ордер, заяву на видачу готівки), що підтверджують факт надання ПА Т «Дельта Банк» відповідачу грошових коштів у розмірі 3300 гривень на його картковий рахунок;
опис загальної вартості кредиту для споживача відповідно до ч. 2, 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» за формою, затвердженою Постановою Правління НБУ МІ 68 від 10.05.2007 року і ознайомлення відповідача з нею;
загальні умови (положення) про кредитування фізичних осіб за допомогою платіжних карток ПАТ ''Дельта-Банк, з дією на момент підписання договору №010- 07250-140511 від 14.05.2011 року, а також докази ознайомлення відповідача з ними.
довідку про зміну процентної ставки із зазначенням дат відповідних змін та причин;
кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_1 сформоване відповідно до вимог пункту 9.4 Положення, затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р.;
докази підтверджуючі повноваження ОСОБА_3 на укладення відповідних договорів, оформлення документів надання кредиту (довіреність, наказ чи інші);
досудові вимоги на направлені на ім'я ОСОБА_1 та докази їх отримання.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином , в матеріалах справи є заява про розгляд справи в відсутності представника позивача.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_2 до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Ст. 137 ЦПК України передбачено обовязок суду витребувати докази, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання доказів.
Відповідач ОСОБА_1 не має можливості отримати оригінали документів, які перебувають в банківській установі, тому суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи з ПАТ «Дельта Банк» для надання йому можливості захистити свої права.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
У х в а л и в :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк» наступні документи:
оригінал договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №010-07250-140511 від 14.05.2011 року;
належним чином завірену виписку за період з 29.12.2010 року по 25.03.2015 року з поточного карткового рахунку (рахунків) відкритих на ім 'я ОСОБА_1;
договори на відкриття інших рахунків (за їх наявності);
графік погашення кредиту ПАТ ''Дельта-Банк;
усих додатків за договором №010-07250-140511 від 14.05.2011 року ПАТ "Дельта- Банк";
заяви ОСОБА_1 про намір отримати кредит та ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1;
оригінали первинних бухгалтерських документів (меморіальний ордер, заяву на видачу готівки), що підтверджують факт надання ПАТ «Дельта Банк» відповідачу грошових коштів у розмірі 3300 гривень на його картковий рахунок;
опис загальної вартості кредиту для споживача відповідно до ч. 2, 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» за формою, затвердженою Постановою Правління НБУ МІ 68 від 10.05.2007 року і ознайомлення відповідача з нею;
загальні умови (положення) про кредитування фізичних осіб за допомогою платіжних карток ПАТ ''Дельта-Банк, з дією на момент підписання договору №010- 07250-140511 від 14.05.2011 року, а також докази ознайомлення відповідача з ними.
довідку про зміну процентної ставки із зазначенням дат відповідних змін та причин;
кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_1 сформоване відповідно до вимог пункту 9.4 Положення, затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р.;
докази, підтверджуючі повноваження ОСОБА_3 на укладення відповідних договорів, оформлення документів надання кредиту (довіреність, наказ чи інші);
досудові вимоги на направлені на ім'я ОСОБА_1 та докази їх отримання.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у разі неможливості надати зазначені матеріали юридичної справи взагалі повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали юридичної справи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
The court decision No. 55017724, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/6451/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: