Court ruling № 55017185, 16.01.2016, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

266/3460/15-ц

2/241/23/2016

16.01.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом:

- на квартиру у м.Маріуполь, на земельну ділянку у с.Б.Коса Першотравневого району, на домоволодіння у с.Б.Коса Першотравневого району.

Визнання за ПОЗИВАЧЕМ право власності на 5/6 долі квартири у м.Маріуполь, право власності на 5/6 частини 9/25 долі домоволодіння с.Б.Коса Першотравневого району, право власності на 5/6 долі земельної ділянки с.Б.Коса Першотравневого району.

Визнання за ВІДПОВІДАЧЕМ право власності на 1/6 частини 9/25 долі домоволодіння у с.Б.Коса Першотравневого району, право власності на 1/6 долю земельної ділянки у с.Б.Коса Першотравневого району, права власності на 1/6 долю квартири у м.Маріуполь.

Стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат»,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року до Першотравневого районного суду Донецької області від Приморського районного суду м.Маріуполь надійшла справа за вище вказаним позовом, на підставі ст. 114 та 116 ЦПК України.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 1 ЦПК) Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право" .Суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. (ст.2,8 ЦПК)

До законів України і цього Кодексу відноситься і ст. 119 ч.2,4,5 ЦПК України (яка є вимогливою, а тому обовязковою для виконання), Позовна заява повинна містити:п. 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; Частина 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Частина 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином встановлена відсутність правовстановлюючих документів у позивача на нерухоме майно( земельну ділянку та домоволодіння) на яке вона претендує. (п.6 відсутні докази що підтверджують кожну обставину).

Згідно до ст.182 ЦК України, право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації у відділі Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області. (відсутнє)

Згідно до п. 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « про судовому практику у справах про спадкування» Відповідно до статті 1225 ЦК (435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. (відсутнє)

Крім того сплачена сума судового збору не відповідає ЗУ «Про судовий збір», відсутня оцінка долів на які претендує позивач, а тому і відсутня сплата судового збору, згідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» від 01.09.2015 року (частина 5 ст. 119 ЦПК України).

Із матеріалів встановлено, що позивач зверталася до Першотравневого районного суду із заявою «про розподіл загального сумісного майна подружжя», але рішення суду відсутнє.

З заяви встановлено, що позивач мати, відповідач - донька.

Відповідно до ст. 1267 ч.3 ЦК України, Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В даному випадку позивач не надав суду жодного доказу про порушення його права - відповідачем.

Згідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, 24.12.2015 року, суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 і 120 ЦПК, постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно повернутого до суду поштового повідомлення позивач отримала Ухвалу суду 30 грудня 2015 року, але до 16 січня 2016 року недоліки не усунуто.

Згідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч2 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом:

- на квартиру у м.Маріуполь, на земельну ділянку у с.Б.Коса Першотравневого району, на домоволодіння у с.Б.Коса Першотравневого району.

Визнання за ПОЗИВАЧЕМ право власності на 5/6 долі квартири у м.Маріуполь, право власності на 5/6 частини 9/25 долі домоволодіння с.Б.Коса Першотравневого району, право власності на 5/6 долі земельної ділянки с.Б.Коса Першотравневого району.

Визнання за ВІДПОВІДАЧЕМ право власності на 1/6 частини 9/25 долі домоволодіння у с.Б.Коса Першотравневого району , право власності на 1/6 долю земельної ділянки у с.Б.Коса Першотравневого району, права власності на 1/6 долю квартири у м.Маріуполь. Стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат»,- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін