Decision № 55016733, 22.03.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2/263/44/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В.,з участю адвоката ОСОБА_1,представника відповідачки-Капітан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на часту у сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки в якому просила припинити право власності відповідачки на 43/200 частки домоволодіння №2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі та визнати за нею право власності на вищевказану частку, оскільки вона постійно проживає у вищевказаному будинку, їй належить 157/200 частин домоволодіння. Крім того, вона оплачує всі комунальні послуги, робить косметичні ремонти у будинку. Відповідачка постійно мешкає у м. Горловка, де має на праві власності жилий будинок. Більш того, між нею та відповідачкою склалися неприємні стосунки, які перешкоджають сумісному користуванню спірним будинком.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги з вищевказаних підстав, просила їх задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні просили відмовити у задоволені позову з підстав, вказаних у письмових запереченнях, а саме: відповідачка має намір два рази на рік приїжджати в м.Маріуполь і проживати у своїй частці спірного будинку, відповідачка не згодна отримувати грошову компенсацію за свою частку будинку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 28.04.2010р позивачці належить 157/200 частин будинку № 2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі ./а.с.13-14/ ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2010р. належить 43/200 частин будинку №2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі /а.с.65/

Згідно висновку будівельно- технічної експертизи вартість ідеальної 43/200 частини будинку №2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі становить 36228,00 грн./а.с.46/

27.02.2013р. ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок вартість ідеальної 43/200 частини будинку №2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі у розмірі 36228,00 грн./а.с.79 /

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 із змінами «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» в окремих випадках суд може, враховуючи конкретні обставини справи, і при відсутності згоди власника, що виділяється, зобов?язати решту учасників спільної власності сплатити йому грошову компенсацію за належну частку з обов?язковим наведенням мотивів. Зокрема, це може мати місце, якщо частка у спільній власності є незначною й не може бути виділена в натурі чи за особливими обставинами сумісне користування ним неможливе, а власник в будинку не проживає і забезпечений іншою жилою площею.

Згідно ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Встановлено, що частка ОСОБА_3 не може бути виділена у натурі і спільне проживання у будинку позивачки та відповідачки неможливо, що не заперечували у судовому засіданні сторони. Також, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,б. №5 , який належить їй на підставі договору дарування від 08.10.2001р.

Виходячи із фактичних обставин , встановлених у справі, відносин, які склалися між позивачкою та відповідачкою, засад розумності та справедливості, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2перерахувала на депозитний рахунок вартість 43/200 частки домоволодіння , суд припиняє право власності ОСОБА_3 на 43/200 частки будинку № 2 по Семенішина в м.Маріуполі , стягнувши на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ідеальної 43/200 частини будинку №2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі з депозитного рахунку Територіального управління Донецької судової адміністрації в Донецькій області /р/с37317004001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, код 26288796, внесених 27.02.2013р. за квитанцією №9539611 у сумі 36228,00 грн. (тридцять шість тисяч двісті двадцять вісім грн. 00 коп.) , визнавши за ОСОБА_2право власності на 43/200 частки будинку №2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 321,98 грн

Керуючись ст..ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.365 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 із змінами «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 43/200 частки будинку № 2 по Семенішина в м.Маріуполі , стягнувши на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ідеальної 43/200 частини будинку №2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі з депозитного рахунку Територіального управління Донецької судової адміністрації в Донецькій області /р/с37317004001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, код 26288796, внесених 27.02.2013р. за квитанцією №9539611 у сумі 36228,00 грн. (тридцять шість тисяч двісті двадцять вісім грн. 00 коп.) .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/200 частки будинку №2 по вул. Семенішина в м.Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 321,98 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд, а відповідачкою,яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.

Суддя