С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-1669/11
27 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за безоблікове користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул.Фрунзе, буд.5, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (87528 м. Маріуполь, вул. Войніч, 2, розрахунковий рахунок 260373011294 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за без облікове користування електричною енергією у розмірі 2231 гривню 39 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 00131096).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
3. Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
5. Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 55016589, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1669/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: