Court ruling № 55015682, 15.01.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/112/16

ун. № 759/8398/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Швеця Т.О, Велькова А.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42015100000000017, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює автослюсарем у ФОП «ОСОБА_4», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час знаходження в нарадчій кімнаті під час винесення вироку по даній кримінальній справі у суду виникла необхідність оглянути речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які були вилучені під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Оскільки для з'ясування вищезазначеного необхідно відновити зясування обставин, керуючись ч. 4 ст. 365 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: