Court ruling № 55015673, 30.12.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14822/15-ц

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Притулок для тварин» про поновлення на роботі і стягнення заборгованості по заробітній платі, за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, звертаючись з вимогою про стягнення коштів позивачка не визначила ціну позову, а також не вказала, яку суму за кожним з видів оплати вона просить стягнути з відповідача та за який період.

Звертаючись з вимогою про поновлення на роботі, позивачка не вказала з якого часу та на якій посаді вона просить поновити її на роботі.

Крім того, не визначила позивачка і 3-ю особу по справі - керівника підприємства, який підписав наказ про її звільнення.

Оскільки порушення позивачкою вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про залишення заяви без руху (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Притулок для тварин» про поновлення на роботі і стягнення заборгованості по заробітній платі, за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з дня, наступного після отримання копії ухвали, шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька