Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.09р.Справа № 7/47-09 За позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до
Відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Відповідача-2: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про визнання статуту нечинним, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_2, дов. ВЕР № 730835 від 13.07.2007 р.
від відповідача-1: представник Потапов О.М., дов. № 30-05/07 від 30.05.2007 р.
від відповідача-2: представник Гармаш Я.І., дов. № 5/19-3079 від 19.12.2008 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Підприємець - фізична особа ОСОБА_1, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно заяви про зміну предмету позову, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 12.05.2009 року, просить:
- визнати Статут Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з моменту його реєстрації 06.02.2006 р. - нечинним;
- скасувати державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з 06.02.2006 р.;
- зобов'язати державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області внести інформацію до державного реєстру юридичних осіб про визнання Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" нечинним та скасування державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з 06.02.2006 р.
В звязку з ненаданням витребуваних матеріалів, необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.06.2009 року о 16:00 годин (к.17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - обґрунтувати порушення прав Позивача оспорюваним статутом на час звернення Позивача з позовом до суду, надати відповідні докази; всі судові рішення у справі № 31/398.
Відповідачу-1 - протокол № 25 від 10.06.2003 р. загальних зборів членів Садівничого товариства "Плоди і ягоди", якими затверджено статут товариства, всі інші наявні матеріали, що стосуються проведення зборів; протокол № 15 від 04.02.2006 р. загальних зборів членів Садівничого товариства "Плоди і ягоди", якими затверджено статут Обслуговуючого кооперативу "Садівничого товариства "Плоди і ягоди", всі інші наявні матеріали, що стосуються проведення зборів.
Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; реєстраційну справу на Відповідача-1 (для огляду); копію статуту Садівничого товариства "Плоди і ягоди" (сел. Кіровське, Дніпропетровський район Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 26510520), зареєстрованого Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 04.11.2003 р.; розпорядження № 687 - р та всі матеріали, які разом зі статутом подавались на реєстрацію (в копіях - в справу); копію статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівничого товариства "Плоди і ягоди" (сел. Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 26510520), зареєстрованого державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації Абрамовою Т.І. 06.02.06р., та всі матеріали, які разом зі статутом подавались на реєстрацію (в копіях - в справу).
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Л. А. Коваль Згiдно з оригіналом Помічник судді К.В. Пелипенко
The court decision No. 5501528, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 7/47-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: