Номер справи 2315/3433/2012
1-в/703/83/16
ПОСТАНОВА
16 січня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього увязнення в строк покарання,-
в с т а н о в и в:
Вироком Смілянського міськрайсуду від 10 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 2 жовтня 2012 року вказаний вирок у частині призначеного покарання залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся з вказаним клопотанням до Смілянського міськрайсуду, посилаючись на Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду в Смілянському міськрайсуді з наступних підстав:
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України та розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року, в разі неврегулювання чи неоднозначного регулювання питань кримінального провадження (в даному випадку Законом України від 26 листопада 2015 року), такі клопотання повинні розглядатися на підставі ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року «місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок» (по місцю знаходження особової справи засудженого), а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню йому для звернення в належний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання повернути йому для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : В. В. Сухомудренко
The court decision No. 55015255, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2315/3433/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: