16.01.2016
Справа № 696/2035/15-ц
№ провадження 2/696/109/16
УХВАЛА
про призначення цивільної справи
до судового розгляду
«16» січня 2016 року м. Кам'янка
Камянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Романової Н. Г.
при секретарі Безпалому А. В.
розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Олімп» м. Камянка Черкаської обл. до ОСОБА_1, ТОВ СП «Нібулон» м. Миколаїв, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спори не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, суд:
уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);
вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
визначив час і місце судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ТОВ «Олімп» м. Камянка Черкаської обл. до ОСОБА_1, ТОВ СП «Нібулон» м. Миколаїв, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі недійсним.
до судового розгляду на "14" год. "00" хв. "21" січня 2016 р.
в Камянському райсуді Черкаської області за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45.
За участю: сторін, третьої особи.
Суддя :
The court decision No. 55015131, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 696/2035/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: