Court ruling № 55014895, 14.01.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/849/15-ц Номер провадження 22-ц/786/472/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

25 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зазначаючи, що випадково дізнався, що 24 квітня 2015 року Комсомольським міським судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

З викладеного вбачається, що виникла суперечність в тому, який саме процесуальній документ і від якої дати оскаржує ОСОБА_2

Також не надано належних обґрунтувань пропуску строку на оскарження винесеної ухвали.

Крім того, враховуючи, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", згідно яких розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510

Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Розрахунок отримувача: 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Чічіль

З оригіналом згідно: