Decision № 5501485, 05.12.2008, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2 3041 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

5 грудня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Лутицькій Л.І.,

за участю представника позивача Борути Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості нарахованого індексу інфляції та трьох відстків річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.02.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 936 грн. 10 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 233 грн. 03 коп. та 3 % річних в сумі 29 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 936 грн. 10 коп., нарахованого на суму заборгованості індексу інфляції в розмірі 233 грн. 03 коп. та 3 % річних в сумі 29 грн. 95 коп. Також просила суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем.

За період з 01.02.2006 року по 01.08.2008 року відповідачами отримано послуги від позивача, але станом на 11 серпня 2008 року плата за них внесена не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 936 грн. 10 коп.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та затверджені в установленому порядку тарифи не передбачають нарахування споживачам плати за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції чи трьох відсотків річних. Між сторонами договір про надання послуг теплопостачання, що передбачав би сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, не укладався.

Оскільки правовідносини між сторонами по справі виникли з надання послуг по теплопостачанню, такі правовідносини регулюються спеціальними нормами права, тому суд застосовує спеціальні норми та не керується при вирішенні справи загальними правилами, встановленими ЦК України, зокрема статтею 625 ЦК України, на яку посилається ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

За таких обставин, суд, застосовуючи до спірних правовідносин норми Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачів суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Тому позовні вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнти з відповідачів на користь позивача 936 грн. 10 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн. державного мита (судового збору) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 1017 грн. 10 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів нарахованого індексу інфляції в розмірі 233 грн. 03 коп. та 3 % річних в сумі 29 грн. 95 коп. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючих: АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) суму в розмірі 1017 грн. 10 коп. - солідарно.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 нарахованого індексу інфляції в розмірі 233 грн. 03 коп. та 3 % річних в сумі 29 грн. 95 коп. необхідно відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова