КОПІЯ
Справа № 2-790/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВА Л.В.
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.
з участю:
представника позивача - БОГАЧОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська справу за позовом Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги
ВСТАНОВИВ:
12.03.2008 року представник позивача - представник Асоціації "Центр"
м. Вознесенська звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги , посилаючись на
те, що відповідно до довідки "МБТ1" від 05.02.2008 року № 231 будинок АДРЕСА_1 на праві власності не
зареєстрований. Згідно акту контролера Асоціації "Центр" на даний момент будинку проживає ОСОБА_1 Комунальні послуги відповідачам надавалися, але вони їх сплачували не регулярно та в неповній мірі, тому представник Асоціації "Центр" просить суд стягнути з відповідачів на користь :
КП "СОМ" за період з 01.07.2005 року по 01.02.2008 року 129 грн. 54 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила і просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги на корить КП "СОМ" - 95 грн 37 коп.3а період з 01.07.2005 року по 01.04.2008 року , а також судові витрати та витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду цивільної справи, т.я. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживають і послугами не користуються.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися , про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень суду не надали.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
З акту Асоціації "Центр" від 06.06.2007 року (а.с. 9) видно, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, а
-2-
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживають.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед КП "СОМ" складає 95 грн 37 коп., чим порушено ст. 509 ЦК України , т.я. комунальні послуги надаються , а відповідач за них не сплачує.
Тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Асоціації "Центр" м. Вознесенська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 через Асоціацію "Центр" заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь КП "СОМ"" - 95 ( дев'яносто п'ять) грн 37 коп.. перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО 326289.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі міського бюджету м. Вознесенська в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн., Банк УДК Миколаївської області код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007.
Стягнути з ОСОБА_1 ЗО (тридцять) грн. в
повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО 326289.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5501412, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-790/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: