Справа № 369/12752/15-ц
Провадження № 2-с/369/4/16
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 грудня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Петропавлівське» заборгованості за оплату за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/369/1453/15 від 14 грудня 2015 року про стягнення з неї як боржника на користь ТОВ «Петропавлівське» заборгованості за оплату за житлово-комунальні послуги.
Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява про скасування судового наказу подана та оформлена з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 грудня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Петропавлівське» заборгованості за оплату за житлово-комунальні послуги.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 03 лютого 2016 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати стягувачу та боржнику, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Стягувачу надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 55014077, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/12752/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: