Court ruling № 55013073, 24.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 908/3625/14

Колегія суддів у складі: головуючої судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р.

у справі № 908/3625/14

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя,

про стягнення коштів в розмірі 120610,98грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. (головуючий суддя Дроздова С.С., суддя Кутіщева - Арнет Н.С., суддя Ніколаєнко Р.А.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Комунального підприємства "Водоканал" 98333,95грн. заборгованості за водокористування та водовідведення згідно акту-рахунку від 28.02.2014р. №204а/1, 1966,66 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено; повернуто з Державного бюджету України на користь КП "Водоканал" зайво сплачений судовий збір у сумі 50,03грн. за платіжним дорученням від 02.09.2014р. №1752.

Комунальне підприємство "Водоканал" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. у справі № 908/3625/14 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в сумі 22277,03грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КП "Водоканал" в розмірі 120610,98грн., судові витрати покласти на відповідача.

17.03.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ВАТ «Запоріжжяобленерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео- конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до довідки, наданої статистично-інформаційним відділом Харківського апеляційного господарського суду за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв’язку», відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зал судових засідань №16, оснащений системою відеокоференцзв’язку, у господарському суді Запорізької області на 10:00годину 09.04.2015р. заброньований для проведення судового засідання для проведення судового засідання у режимі відео конференції з господарським судом Кіровоградської області.

За таких обставин відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 908/3625/14, розгляд якої призначено на 09.04.2015р. о 10:00 годині, оскільки інших залів для бронювання господарським судом Запорізької області не надано.

Колегія суддів зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв’язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на предмет і підстави позову та обґрунтування вимог апеляційних скарг, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду з метою всебічного розгляду справи дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго» про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2015р. о 10:00годині в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго», про його участь у судовому Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/3625/14, яке відбудеться 09.04.2015р. о 10год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Р.А.Гетьман

суддя В.В. Лакіза