Court ruling № 55012933, 15.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

в господарському суді Дніпропетровської області:

арбітражний керуючий - Сокол О.Ю. (свідоцтво №193 від 28.02.13р.)

представник арбітражного керуючогочого - Ліфлянчик Л.В. (довіреність №332698 від 24.07.15р.);

в Немирівськомуо районного суду Вінницької області:

від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 (угода №30/31);

від кредитора Дочірньої компанії "Алко Інвест Україна" - Янчук В.В. (довіреність від 18.11.15р.);

в господарському суді міста Києва:

апелянта ОСОБА_9 (паспорт), який також представляє інтереси апелянтів

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - представник ОСОБА_9 (довіреності від 30.09.14р.);

апелянта ОСОБА_15, який також представляє інтереси апелянтів ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27

інші апелянти та учасники провадження у справі по банкрутство - не з'явились,

розглянувши в режимі відеоконференії апеляційну скаргу ОСОБА_15 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року попереднього засідання

по справі №902/798/14 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та не визнано вимогу ОСОБА_15 з сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87 грн.

12 жовтня 2015 року, ОСОБА_15 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою включити його в реєстр кредиторів з сумою грошових вимог у розмірі 46 789,87 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга була прийнята до провадження.

В той же час, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційні скарги ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на ухвали господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні заяви та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у тій самій справі №902/798/15.

Отже, усі апеляційні скарги у даній справі було призначено на 11:00 год. 16 листопада 2015 р.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ОСОБА_30, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16, 30 листопада, 11 і 22 грудня 2015 року, у ході розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв'язку з технічними причинами - вимкнення світла, а також для надання можливості усім учасникам справи про банкрутство для повного і усестороннього розгляду спору, враховуючи завантаженість проведення відеоконференцій в господарському суді м. Києва, господарському суді Дніпропетровської області і Немирівському районному суді Вінницької області, ухвалами Рівненського апеляційного суду розгляд справи відкладався.

Так, 15 січня 2015 року, у ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_15 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року попереднього засідання, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів, з технічних причин - вимкнення світла, було втрачено зв'язок з Немирівським районним судом.

Апелянт - ОСОБА_15 звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що дана апеляційна скарга по суті ще не розглядалась та, у зв'язку з технічними причинами - не було забезпечено можливості усім учасникам справи, які прибули в судове засідання, представнику ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_5, приймати участь у розгляді даної апеляційної скарги. Дане клопотання підтримав ОСОБА_9

Інші учасники справи про банкрутство, представники яких прибули в судове засідання, заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою надання учасникам провадження у справі конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (в редакції від 27 травня 2009 року), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи завантаженість проведення відеоконференцій в господарському суді м. Києва, господарському суді Дніпропетровської області, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можлива відкласти розгляд справи поза межами 15-денного терміну.

Керуючись , ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44в).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44в) братиме участь ОСОБА_15

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_1

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Немирівському районному суді Вінницької області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) братиме участь ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам провадження у справі про банкрутство та господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44в), господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) і Немирівському районному суду Вінницької області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.